Fact / Reality / Truth
Apr 22, 10:59 PM
1.
星期六參加了一個紀錄片工作坊，第一堂，不免俗套地，展開了一些「定義」的討論。來自香港的工作坊講師當然老早已有他堅定的想法，然而，他還是努力地挑起學員們的興趣，希望把大家對紀錄片的印象，從「星期X檔案」中解放出來。所以，客觀、持平、真實等等政治正確的字眼，立刻被提出來。
我曾經有一段時間，很討厭「星期X檔案」似的電視紀錄片，因為它太容易模仿(但只模仿了表面)。後來才明白到電視紀錄片存在的價值 – 它能夠在極短的時間，向最多最廣的人，說明一個議題。
2.
“Fact did not create truth, fact only create norms.”
關於紀錄片的本質，我一直認為荷索(Werner Herzog)是當中想得最深的一位，上面那個訪問就是最好的證據。
可能當我們談到紀錄片，形容詞都離不開，紀錄、真實，但荷索在片中，就「真實」已說出了 Fact / Reality / Truth 這三個概念，特別是Truth。是不是我們(華文社會)都把「真實」說得太籠統?
荷索一直強調，紀錄片可以是虛構的。 (同時大家都知道，他是多麼強調真實性，Fitzcarraldo，他甚至直接在訪問裡說「我一直認為Fitzcarraldo是我最好的紀錄片」) 他認為所有只要能夠讓人追溯回事實的虛構，都是可以的。想起年前聽一個講座，一名路透社攝影師主講，他說，在現場拍照時，他只考慮相片能否讓人追溯回(trace back)事實。我也一直認為，紀實攝影和紀錄片是個兩生花...
3.
在這個「後設年代」，我們都習慣把事情弄把太複雜。我想每個曾經拍攝過紀錄片的人，也曾思考過紀錄片的本質是什麼。經過很多時間的實踐後，我們或許回頭才發現，紀錄片最大的特色是真實。
課堂後，一個拍劇情短片的友人開玩笑說，這些圍繞著「定義」的討論，是屬於幼稚園的。似乎 John Grierson 老早說過的最素樸又原初的定義最準：「對真實的創造性處理」（a creative treatment of reality）。
4.
Jean Luc Godard﹕「不在於單純地去拍政治電影，而是怎麼樣『政治地』去拍電影」
http://movie.cca.gov.tw/files/16-1000-637.php
commenting closed for this article